| Penguinzilla和LTSP有何不同，我要如何選擇? |
已經有LTSP了，為何還要再開發Penguinzilla? 基本上，我們分幾個部分來看:
LTSP是集中使用伺服器上資源，而Penguinzilla採用的是分散式的作法。LTSP的client端只做終端機使用，也就是client端開啟程式的時候，用的是server的CPU，記憶體等，client幾乎純粹只做KVMN (Keyboard， Video， Mouse， NIC)的輸入輸出。另一方面，Penguinzilla的client端是一台完整的電腦，只是硬碟在Server上而已，Penguinzilla的client我們可以想成是一台完整安裝好Linux的機器，所以client端開啟程式的時候，使用的計算資源，例如CPU， RAM等都是client端自己的。LTSP和Penguinzilla兩個我們可以比喻成一個是中央集權，另一個是地方分權。當"地方能力夠"的話，最好是用地方分權的方式，也就是Penguinzilla分散式的作法。Penguinzilla所要求的server只需中階的電腦，一台CPU 500MHZ左右的server搭配fast ethernet 的交換器就可以供目前台灣中小學電腦教室40台學生的電腦使用。同樣的配備，如果使用LTSP，可能只能供10台學生電腦使用。
LTSP有幾個無法克服的部分，主要就是學生電腦部分的資源使用，在LTSP環境中學生的電腦(client)上，學生無法使用光碟機來讀光碟片，您無法讓學生使用隨身碟來存取資料，還有，學生無法在他那台電腦中放出音樂等等，這些限制主要是因為在LTSP環境中，學生用的硬體資源大部分是server那台的，光碟機，USB port，音效卡等都是server的。而在Penguinzilla環境中，學生的電腦基本上就像是Linux安裝在自己的硬碟中，他可以完全的使用那台電腦的硬體資源，只不過這個硬碟是在遠端的server而已。
電腦更新速度非常快，現在(以2003年而言)新購買的電腦，CPU速度都在1 GHz以上，如果做LTSP的client的話，幾乎只是用到KVMN，未能充分使用新電腦的強大資源。現在新購買的電腦基本上都可以輕易的當Penguinzilla的server。使用Penguinzilla的話，您能充分的使用Client的硬體。然而，反過來，如果舊的電腦，要資源再利用的話，LTSP就是一個好的選擇。
以上的比較，我們可以看出，Penguinzilla與LTSP兩者各有所長，您不妨依照自己的需要來選擇。
註: LTSP從5.0開始(2007年發行的)，已經有類似DRBL的fat client模式了，不過DRBL和LTSP還是有不同的地方:
(a) DRBL可以當作Clonezilla server，你可以用來大量佈署作業系統環境。
(b) DRBL提供小型GNU/Linux無碟環境，包含Damn Small Linux (DSL), PuppyLinux...
(c) FreeDOS無碟環境
(d) memtest無碟環境
(e) GNU/Linux (Debian, Ubuntu, Fedora, CentOS, Mandriva, SuSE...)給用戶端Linux網路安裝模式
 |
|
